Übungsaufgabe 9
Ein Vergleich der beiden Suchmethoden fällt durchaus interessant aus.
Zunächst zur Googlesuche: Die elektronische Suche hat der „analogen“ Recherche in der Bibliothek gegenüber den Vorteil, dass ich mich nicht von einem Stichwort zum nächsten, von einer Kategorie zur nächsten durcharbeiten muss, um Ergebnisse für das recht spezialisierte Thema Rohrpost zu erhalten, weil ja Volltextsuchen möglich sind. Die Schwierigkeit wird ebenso schnell offensichtlich, nämlich das Eingrenzen und Filtern der Ergebnisse. Nun gut, zu allererst in der Liste der Googletreffer der bei einem solchen Stichwort fast schon obligatorische Wikipediaeintrag zum Thema. Der Artikel ist im Übrigen recht informativ, vielleicht ein wenig unübersichtlich, verzweigt sich auch allzuweit in eigene Artikel für jedes einzelne Rohrpostnetz, ist aber einer der wenigen Artikel, dessen deutsche Fassung mir besser gefällt als das englischsprachige Pendant. Einige der Artikel bieten auch mehr oder weniger ausführliche Quellenangaben oder Hinweise auf Literatur.
Ansonsten wird die Ergebnisliste eher geprägt durch verschiedene Firmen, die Rohrpostanlagen bauen und Websites, die irgendwo das Rohrpost erwähnen, etwa eher polemische Artikel über Parlamentsdebatten und darüber, dass Abgeordnete lieber das alte Rohrpostsystem sanieren wollen als auf E-Mails umzusteigen. Hier und da jemand, der unter dem Pseudonym rohrpost0815 oder Ähnlichem Einträge verfasst, eine Diskussionsplattform, die sich Rohrpost nennt, selten ein kleiner Artikel eines Liebhabers über ein Rohrpostnetz, leider im Allgemeinen ohne Quellenverweise.
Anders sieht es aus, wenn man sich in die Weiten des englischsprachigen Web begibt, hier findet man bereits auf der ersten Seite der Ergebnisse den einen oder anderen mehr oder weniger umfangreiche Artikel mit Hinweisen auf erschienene Literatur.
Die Recherche in den fachspezifischen, wissenschaftlichen Datenbanken gestaltet sich vielfach weniger komfortabel, dafür allerdings mit handfesteren Ergebnissen, weniger Redundanz der Informationen. Deutlich mehr Stichworte sind notwendig, um vom hundertsten ins tausendste zu kommen und schließlich bei meinem Thema zu landen, Stichwort Volltextsuche sei hier nochmal erwähnt. Auffallend ist, dass ich hier eher Material auf Deutsch finde, was aber wohl mit meinem Standort und somit den mir bekannten bzw unmittelbar zur Verfügung stehenden Instrumenten zu tun hat.
Abschließend bleibt einmal mehr zu sagen, dass es zwar sehr schwierig ist korrekt mit Suchergebnissen via Google umzugehen, aber sehr wohl Hinweise auf qualitativ brauchbare Literatur mit recht wenig Aufwand zu finden sein können. Und wenn nicht, dann hat man nicht viel Zeit verschwendet. Man sollte Google wohl nicht akribisch durchsuchen, im Allgemeinen merkt man relativ schnell, ob Potential da ist.
Zunächst zur Googlesuche: Die elektronische Suche hat der „analogen“ Recherche in der Bibliothek gegenüber den Vorteil, dass ich mich nicht von einem Stichwort zum nächsten, von einer Kategorie zur nächsten durcharbeiten muss, um Ergebnisse für das recht spezialisierte Thema Rohrpost zu erhalten, weil ja Volltextsuchen möglich sind. Die Schwierigkeit wird ebenso schnell offensichtlich, nämlich das Eingrenzen und Filtern der Ergebnisse. Nun gut, zu allererst in der Liste der Googletreffer der bei einem solchen Stichwort fast schon obligatorische Wikipediaeintrag zum Thema. Der Artikel ist im Übrigen recht informativ, vielleicht ein wenig unübersichtlich, verzweigt sich auch allzuweit in eigene Artikel für jedes einzelne Rohrpostnetz, ist aber einer der wenigen Artikel, dessen deutsche Fassung mir besser gefällt als das englischsprachige Pendant. Einige der Artikel bieten auch mehr oder weniger ausführliche Quellenangaben oder Hinweise auf Literatur.
Ansonsten wird die Ergebnisliste eher geprägt durch verschiedene Firmen, die Rohrpostanlagen bauen und Websites, die irgendwo das Rohrpost erwähnen, etwa eher polemische Artikel über Parlamentsdebatten und darüber, dass Abgeordnete lieber das alte Rohrpostsystem sanieren wollen als auf E-Mails umzusteigen. Hier und da jemand, der unter dem Pseudonym rohrpost0815 oder Ähnlichem Einträge verfasst, eine Diskussionsplattform, die sich Rohrpost nennt, selten ein kleiner Artikel eines Liebhabers über ein Rohrpostnetz, leider im Allgemeinen ohne Quellenverweise.
Anders sieht es aus, wenn man sich in die Weiten des englischsprachigen Web begibt, hier findet man bereits auf der ersten Seite der Ergebnisse den einen oder anderen mehr oder weniger umfangreiche Artikel mit Hinweisen auf erschienene Literatur.
Die Recherche in den fachspezifischen, wissenschaftlichen Datenbanken gestaltet sich vielfach weniger komfortabel, dafür allerdings mit handfesteren Ergebnissen, weniger Redundanz der Informationen. Deutlich mehr Stichworte sind notwendig, um vom hundertsten ins tausendste zu kommen und schließlich bei meinem Thema zu landen, Stichwort Volltextsuche sei hier nochmal erwähnt. Auffallend ist, dass ich hier eher Material auf Deutsch finde, was aber wohl mit meinem Standort und somit den mir bekannten bzw unmittelbar zur Verfügung stehenden Instrumenten zu tun hat.
Abschließend bleibt einmal mehr zu sagen, dass es zwar sehr schwierig ist korrekt mit Suchergebnissen via Google umzugehen, aber sehr wohl Hinweise auf qualitativ brauchbare Literatur mit recht wenig Aufwand zu finden sein können. Und wenn nicht, dann hat man nicht viel Zeit verschwendet. Man sollte Google wohl nicht akribisch durchsuchen, im Allgemeinen merkt man relativ schnell, ob Potential da ist.
jollybenjo - 31. Mär, 17:20
